标题：河北老李匹俦诉请前东床支付外孙服侍费案被驳回婷儿 勾引

近日，山东高等东说念主民法院转发一说念案例：河北省的老李匹俦因匡助男儿小芳服侍孙子女，向法院拿告状讼，条件前东床小林支付2012年11月至2020年6月时辰的服侍费15万余元。该案件经由一审和二审，最终法院均驳回了老李匹俦的诉讼苦求。

案件的启事要追想到小芳与小林的恋爱和婚配。两东说念主在生养了一子一女后，于2012年11月补办了成婚登记。婚后，小林出门职责，小芳则带着两个孩子与老李匹俦同住，老李匹俦在小芳职责时帮手照顾孩子。2020年，小芳和小林通过法院长入离异婷儿 勾引，商定两个孩子由小芳服侍，小林注意支付2020年7月以后的服侍费。

有关词，老李匹俦在2023年向法院拿告状讼，条件小林支付他们在此时辰垫付的服侍费。法院审理后以为，小林和小芳行动孩子的父母，负有法定的服侍义务，而老李匹俦的怜惜步履应视为对男儿小芳的匡助，而非孤独于父母服侍义务除外的步履。

法院依据《民法典》第一千零四十三条的表率，以为老李匹俦的匡助步履是基于家庭成员间的亲情，有意于家庭娴雅拓荒，稳当法律表率和社会伦理。但法院同期指出，老李匹俦条件小林支付用度短缺法律依据，因此不予撑握。

法官进一步解说，通常案件应把柄具体情况进行辞别。要是祖父母是基于法界说务服侍孙子女，那么他们无权向其他东说念主成见职权。要是是基于父母不履行服侍义务而履行的服侍步履，则组成无因惩处，不错照章成见职权。在本案中，老李匹俦的步履属于基于家庭血统关联和伦理亲情的匡助步履，应视为对我方子女的匡助。

法院强调，从保护未成年东说念主的角度启程，应坚握最有意于未成年东说念主的原则。隔代服侍步履时常是基于家庭成员间的亲情和家庭里面的合作，这种步履的性质不因父母婚配现象的变化而更正。法院以为，要是对祖父母匡助服侍孙子女的用度设定得回对价的职权，可能会拦截家庭秩序的相识，不利于未成年东说念主的健康成长和社会的调和。

最终，二审法院督察了一审的判决，驳回了老李匹俦的上诉苦求。这起案件的判决体现了法院在处理家庭里面服侍义务问题时的审慎气派，以及对未成年东说念主权益保护的爱重。

【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点婷儿 勾引，与和讯网无关。和讯网站对文中讲解、不雅点判断保握中立，分歧所包含本色的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或暗意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com